Прокуратура требует пересмотра дела золотодобытчиков
Прокуратура настаивает на пересмотре оправдательного приговора директору артели старателей и инженеру. Защита считает требования незаконными.
25 сентября, 2026, 04:58 1

Следующее заседание пройдет 1 октября
Источник:
В Верховном суде Якутии 25 сентября рассмотрели дело оправданных золотодобытчиков — директора артели старателей «Новая» и ООО «Варта» Анатолия Тарнавского и инженера этих компаний Александра Бондаренко. Прокуратура потребовала пересмотреть приговор, защита выступила против.
Прокурор заявила, что мужчин оправдали из-за ошибок в квалификации действий подсудимых. По её словам, выводы суда противоречат федеральному закону о драгоценных металлах.
«Принимая решения о том, что 45 кг россыпного шлихового золота является геологической информацией, то есть пробами, суды проигнорировали положение статьи 1 ФЗ № 41, согласно которой добыча — это извлечение драгоценных металлов с получением концентратов и полупродуктов. <…> Извлеченное золото является промышленным полупродуктом, а не образцом горной породы и по закону подлежит учету как добытое полезное ископаемое, а не как биологическая проба», — сказала она.
Прокурор также отметила, что на участке провели полный цикл промышленной добычи, включая установку шести промывочных приборов. Она заявила, что недропользователи должны были следовать проекту, в котором не предусматривались буровзрывные работы и отведение русла реки. Среди доводов обвинения — недополучение бюджетом миллионов рублей.
Адвокат Тарнавского возразил: жалоб на решение Девятого кассационного суда не поступало, поэтому прокурор превышает полномочия.
«В выступлении прокурора отсутствует ссылка на какие-либо конкретные доказательства, явившиеся предметом исследования судом первой инстанции, которой дана оценка. Доводы и объяснения этих доводов не представлены. Также прошу обратить внимание, что прокурор начал ссылаться на те обстоятельства, которые не являлись предметом предъявленного обвинения в виде недополученных миллионов, в чём мой подзащитный не обвиняется. Или обвиняется он в том, что произошли взрывные работы, это что, состав преступления? Или приобретение ООО „Варта“? У нас не предусмотрено приобретение другого предприятия или приобретение лицензии у других лиц? Это что, уголовно наказуемое деяние? У нас прокуратура взяла на себя полномочия Государственной думы, новые законы пишет?» — парировал адвокат.
Защитник настаивал на законности оправдательного приговора, вынесенного Нерюнгринским судом 3 февраля 2025 года. Он подчеркнул, что добытое золото никто не скрывал, металл должен был быть направлен на хранение, а из шести промывочных приборов работали только два.
Тарнавский в свою защиту заявил, что ему «неприятно слушать» доводы обвинения, и сослался на 46-летний стаж. Он объяснил, как проводятся оценочные работы, отметив, что это далеко не процесс с «иголкой и микроскопом», о котором говорила прокурор.
«Какая иголочка может быть, когда у нас валовая промывка проб измеряется тысячами кубов? Обвинение говорило много про проект, вообще открывали ли они его? Там четко прописано про проходку траншей, позиционную промывку валовых проб, это тысяча кубов», — сказал Тарнавский.
Он также описал, как работы выполняются с помощью техники, и вновь заявил, что все факты искажены.
«Меня в чем обвиняют? Меня арестовывали, что мне эфэсбэшник сказал? Что я сидел и ждал, когда ты его [золото] увезешь на черный рынок. У меня намеков не было на это за 46 лет работы. Хотя сегодня черный рынок процветает в республике! Вы думаете, они все это не знают? Может, даже и крышуют. Пусть даже меня арестуют, я не буду бояться ничего», — сказал Тарнавский во время прений.
Тарнавского и Бондаренко обвиняли в незаконном обороте драгметаллов в крупном размере и покушении на незаконное предпринимательство в особо крупном размере. Инцидент произошёл в 2022 году, о нём сообщили в 2023-м. Речь шла о 45 кг золота, которое, по словам старателей, добыли в рамках геологических исследований. Мужчин оправдали, но прокуратура неоднократно подавала апелляции. Девятый кассационный суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. Сейчас дело рассматривается в Верховном суде, следующее заседание назначено на 1 октября. На заседании 25 сентября к делу приобщили факты загрязнения реки Тимптон.
Читайте также

























